27.10.09

Heraldo Radar y Los 40 de Anagrama

Hubo un tiempo, remoto, en el que no compraba Página/12 los domingos. Nunca, o casi, lo compré entresemana. Me remonto entonces a ese tiempo impreciso en donde el suplemento Radar era una novedad, cuando era exótico, cuando tenía menos de 20 años. En aquel tiempo me impresionaba ya la calidad de ese suplemento cultural, lejos, el mejor de la Argentina, mil veces mejor que los más contemporáneos Ñ o Adn. Aunque en estos días no esté saliendo genial, o es que no me importa tanto ya su temática, o es que me cansé, o es que tengo mucho para leer.


Cuando empecé a comprar el Página del domingo me fue imposible tirar los Radares, no sé por qué, me parecían más “trascendentes” que un suplemento de un diario. Se me hacían revistas. Las revistas no las tiro, las tengo todas juntando polvo en algún lugar no tan transitado de la casa. Guardo hasta revistas de interés general. Tengo la colección incompleta de TXT (me falta una). Tengo revistas que no existen más, revistas que siguen existiendo y hasta “publicaciones” que no llegan ni a “revistas”.


Tengo algunas Latido, Veintiuno (la del agujero), Gente, TresPuntos (la de Astiz), Cerdos & Peces, Vestite y Andate, La Mano, Un Caño, Veintidós, Patoruzú, Caras y Caretas (viejas y nuevas), Bipolar, UrbanConexion, G7, El Gráfico, Veintitrés, Caras, RollingStone, Plan V, Goles, Inrockuptibles, La García, etcétera.


Fiel a este sentimiento acopiador durante mucho tiempo guardé las Radar, que son inguardables, porque se amarillean, se llenan de polvo, más de lo normal, pero, especialmente, porque precisan de un volumen, de un espacio, que no tengo. Así que les conseguí una caja y las metí adentro y las subí a una baulera.


(Vale aclarar -ese es el motivo del post- que no llego a leerlas nunca, entonces las guardo, y un día de agosto frío y húmedo que vendrá, o un día de febrero cálido y húmedo que también vendrá, repaso los números, leo las notas que quedaron en espera, y las guardaba.)


Las guardaba hasta que tuve que hacer fuerza para que entren en la caja. Hasta que aún haciendo fuerza ya se sobresalían. En ese momento me vi obligado a una tarea ciclópea, que incluyo varios días húmedos, y que resonaron en mi nariz con la prepotencia de la alergia: repasar de todos los números los que sí debía guardarme y tirar los demás, para celebración de un cartonero. Los motivos que inclinaron la sobrevida de un puñado de Radares fueron esencialmente dos: o una gran nota o una gran tapa de Alejandro Ros, diseñador gráfico del suplemento y genio no reconocido de Las Artes.


Ya sería hora de que a alguien se le ocurra editar Radar en un formato más práctico, para guardar, para leer en el trasporte público de pasajeros, para que se convierta en una revista hecha y derecha (y no echarla). Como el suplemento Soy, sería genial, pensalo Sokolowicz.


Y sucede, ahora sí voy al tema, que Página/12 trae una cantidad de información que nadie con una trabajo estable y una vida social normal puede asimilar.


Divido lo urgente de lo que puede esperar. Las que son de lectura obligatoria, porque hay muchas cosas que ya ni miro. Primero leo lo que mañana será viejo. Dejando para después todo lo demás. Que hay veces, pocas, que se puede leer, ese todo lo demás, el mismo domingo. Sumado a todo esto que ahora escribo en Miradas al Sur y que a lo ya sumamente largo de la lectura dominguera le tengo que añadir una lectura concienzuda del Miradas.


A continuación las cosas que no leo de Página/12: críticas de libros (salvo a Fernando Bogado y a Ángel Berlanga), Santiago O’Donnell, no leo más deporte que una buena nota de Veiga (y los horarios de los partidos), no leo espectáculos (a condición de algo muuuy interesante), no leo temas de género, no leo política internacional, no leo policiales, no leo a Kollman.


Parece que no leo nada, que compro el diario al pedo. Pero ya una nota de Verbitsky diagramada en letra normal en hojas de un libro serán, más o menos, 8. Adicionale a Natanson, y tenés otras 3. Sumale a Wainfeld, ¿4 más? Añadile la contratapa, ocasional, que serán otras 3. Alguna pavadita, una entrevista, El baúl de Manuel, la contratapa de Cash, muy pocas veces la contratapa de Turismo, si tenemos suerte, nada más, pirulo y chistes, ¿cuánto sale? Mínimo, te colaste, 25 páginas.


Si a esto le agregás las notas (muy interesantes) de Radar, las que querés leer por gusto ese domingo, el suplemento de Feinmann del peronismo (que lo leo entresemana o todo junto cuando se acumulan más de 5), me pregunto, ¿a quiénes se están dirigiendo con la colección reciente de Los 40 de Anagrama?


40 libros de la famosa editorial española, creía semanales, gracias a un dios, cada 14 días. Porque no tenemos tiempo.


Me pongo contento cuando sacan una colección de algo que no me interesa, llegan a ese punto, por ejemplo la colección completa de Bayer, que, todo bien con Osvaldo, pero no me voy a colar su legado en cuatro meses.


Pero no, a los señores se les ocurre sacar una colección más que muy súper interesante (¡a 9 pesos!) con los siguientes títulos, por orden cronológico:


César Aira: Váramo; Pedro Almodóvar: Patty Diphusa; Martin Amis: Visitando a Mrs. Nabokov; Paul Auster: La habitación cerrada; Alessandro Baricco: Los bárbaros; Djuna Barnes: Humo; Julian Barnes: La mesa limón y otros cuentos; Mario Bellatín: Damas chinas; Thomas Bernhard: Sí; Jean Baudrillard: La izquierda divina; Roberto Bolaño: La universidad desconocida (fragmentos); Pierre Bordieu: Sobre la televisión y otros artículos; Jane Bowles: Placeres sencillos; Charles Bukowski: Escritos de un viejo indecente y otros relatos; Raymond Carver: Catedral y otros cuentos; Noam Chomsky: El gobierno en el futuro; Colette: Dúo; Copi: Virginia Woolf ataca de nuevo; Roald Dahl: Relatos de lo inesperado; H. M. Enzensberger: El perdedor radical; Michel Foucault: Nietzsche, Freud, Marx; Witold Gombrowicz: Autobiografía sucinta, textos y entrevistas / Correspondencia con Jean Dubuffet; Michel Houellebecq: El mundo como supermercado; Ryszard Kapuscinski: La guerra del fútbol; Hanif Kureishi: Mi hermosa lavandería; V. I. Lenin: Testamento político; Pedro Lemebel: Loco afán; Groucho Marx: Las cartas de Groucho; Ian McEwan: Primer amor, últimos ritos; Vladimir Nabokov: Una belleza rusa; Amélie Nothomb: Cosmética del enemigo; Kenzaburo Oé: La presa; Alan Pauls: Historia del llanto; Ricardo Piglia: Prisión perpetua; Oliver Sacks: Un antropólogo en Marte y otros relatos; W. G. Sebald: Sobre la historia natural de la destrucción; San Shepard: El gran sueño del paraíso; Antonio Tabucchi: El ángel negro y otros cuentos; Tom Wolfe: Las décadas púrpuras; y Alejandro Zambra: Bonsai.


¿Cuándo quieren que lea esos libros?


Y algunos subestiman a Página/12 porque dicen que es oficialista.


Andá a comprar la colección de Aguinis.

Andá a comprar recetas de Francis Mallmann.

Andá comprar la Luz.

Andá a comprar la revista C.

Andá a comprar la Viva.

Andá a cagar.

comic sans

Cuando pienso en el abogado Ricardo Monner Sans se me vienen a la cabeza inmediatamente las chicas de la mesa de entradas de Tribunales codeándose “ahí está de vuelta”. Rutina: se levanta a las 5.30, prendé la radio y recibe todos los diarios. Tira los clasificados, los suplementos, para no distraerse. Escudriña todas las secciones políticas. Con el marcador rojo enmarca todo lo que pudiese ser una denuncia. Tren Bala. Aerolíneas. El carácter confiscatorio de las retenciones. Los llamados de De Narváez al capo de la efedrina. Una posible censura a la libertad de prensa. Los fondos de Santa Cruz. El consejo de la magistratura. El Indec. La mar en coche. Reconozco su valioso aporte durante la dictadura como defensor de presos políticos, actitud que no fue norma entre sus colegas en aquellos días de facto. Y no es que crea que su labor no sea meritoria. Le critico la sobreexposición. Un bloguer amigo, Aguilucho, contó que en la producción de Radio América se decía que para que salga al aire no había que llamarlo a Monner Sans, sólo había que pronunciar su nombre más o menos fuerte. La misma presidenta Cristina Fernández tiró desde una tribuna: “Como se dice por ahí: un vaso de agua y una denuncia de Monner Sans no se le niegan a nadie”. Y me pasa, sin querer traslado el accionar público de la gente a su vida cotidiana. Día por medio recala en la administración del edificio y presenta una denuncia contra el pibe del noveno be, por la música alta o por unos extraños y dulces olores, lo mismo da. Le hace un pedido de informe a su mujer porque se acabó el aceite de oliva. Ay de sus hijos, si es que tiene, cuando le traen el boletín o el cuaderno de comunicaciones. Está súper atento sobre todo lo que pudiese llegar a ser un delito para ponerse el ambo más cuadriculado del vestidor y mandarse lo más campante y triunfal a cumplir con su obligación ciudadana. Pero no todo es causal de una investigación formal. Cada causa que abre, Doctor, suma más trabajo a un poder judicial hipersaturado, y lo sabe. Una vez por semana desde hace 10 años va a tribunales y hace una denuncia. Eso es un montón de plata. Tendría que autopresentarse una pedido de informes por posible malversación de fondos públicos.


Currículum Mortae #6. Ni a palos.



23.10.09

atando cabos

"Pensar que me convocó para ser candidata a senadora cuando empezaba con el ARI"

La señora Carrió enfoca esta cuestión como una discusión entre la Presidenta y la señora de Noble como si fuera una ley hecha para perjudicarla. Eso es un infundio, una mentira. Pensar que me convocó para ser candidata a senadora cuando empezaba con el ARI, asistió al entierro de mi marido, estuvo en mi casa cuando atentaron contra mi vida. Pero creo que ahora llevó adelante un aprovechamiento político muy feo por la enemistad que manifiesta con la Presidenta actual. Quiere irritar a los que no quieren mucho a Cristina para que opinen sobre una cosa que es estrictamente de derechos humanos e incumbe a las Abuelas. Y así perjudica el encuentro de los nietos que estamos buscando.

Estela de Carlotto, Revista Veintitrés.

21.10.09

bazán no esquiva a gabriela

Aprovechando que Osvaldo Bazán sigue asustándose, como un burgués, recordé un viejo post de Juan Pablo Mansilla en el que se daba difusión a una carta que Gabriela Esquivada le mandó a los directivos de Crítica en relación al mencionado periodista, editor de Cultura de ese diario. Es larga pero interesante.

En principio porque está muy bien escrita -Esquivada es muy grossa-. Segundo, porque es una clase de periodismo, para quienes le interese el oficio desde la nobleza, y no desde la quintita de poder. Y finalmente, para qué negarlo, porque lo deja a Bazán masticando bronca.

Tiempo estimado de lectura: 4 horas 10 minutos.

Iba a enviar este texto a menos gente y el miércoles, cuando Jorge regresara, pero el lunes, cuando me presenté a trabajar, me encontré convertida en objeto de chisme en la redacción, lapidada con susurros por un presunto maltrato al editor de Cultura, que había enviado un mail limitado a Lanata, Guillermo Alfieri, Andrea Rodríguez, Daniel Capalbo y yo, pero que por alguna curiosa vía salía de la impresora de la redacción hacia ávidos lectores.

No vine a eso a este diario. No podría someterme a esa injusticia.

En consecuencia, lamento tener que aclarar las falsedades e insultos del mail de Osvaldo Bazán, pero debo hacerlo para que mi silencio no implique aceptación. Me hubiera gustado poder esperar un apoyo de la dirección pero la incomodidad que me provocó la circulación de rumores de hoy me lleva a defenderme.


Leer más.

que la sigan chupando

Primera etapa (procesamiento).



Segunda etapa (consumo).


20.10.09

elogio de seis siete ocho


En estos últimos días asistimos al desdén con que muchos periodistas tratan a sus colegas de 6 7 8. El fin de semana Osvaldo Bazán y Gustavo Noriega ayer aprovecharon la trasmisión que hicieron del informe Pagni vs. YPF para denostar el programa por motivos que exceden a la difusión del video anónimo, salvando a María Julia Oliván, que debe ser muy buena mina.


Lo hicieron para pegarle por elevación en menor medida a Gvirtz y a Bauer (a quien Bazán llama Tristón, haciéndose el Verbitsky) y, obvio, a Cristina, mezclando cómo se usa el canal oficial con la reciente aprobación de la Ley de Medios.


Antes de entrar de lleno al tema: la corporación periodística nunca se escandalizó por las cámaras ocultas cuando fueron destinadas a funcionarios públicos, al contrario. Ahora, si el problema es la el carácter anónimo de la fuente, lamento informarles que el periodista no está obligado a citarla, piedra basal de las mismas columnas que escribe Pagni. Eliminando la fuente reservada, Pagni se debería dedicar a la compara venta de carpinchos. Porque la fuente reservada, es, digámoslo de una vez, la herramienta que usan los editorialistas para ficcionalizar la realidad a sus intereses.


Cuando fue el conflicto por la 125 recuerdo haber escrito un post en el que le pegaba a Gvirtz, porque estaba haciéndole el juego al campo, como todos. En él me molestaba más porque sabía que estaba a favor de las retenciones, por ideología. Fue una misiva desilusionada ante el único tipo con ideología de la televisión con posibilidades de ejercer un relato alternativo. Decía algo así como “si ni siquiera vos salís a decir algo a favor, estamos al horno”. Ese post fue muy comentado porque muchos se habían sentido identificados con mi desazón. Como siempre, había exagerado mi tristeza, a lo emo, melodramáticamente.


La cosa es que el tiempo me dio la razón –Gvirtz ideológicamente estaba a favor de las retenciones, creo que ahora no quedan dudas- y su postura ante la ley de medios lo redimió en mi corazoncito, cierto es, lo admito, con una red de resguardo desde el canal oficial. Llegando al caso inédito de tener los huevos de hablar mal de Clarín en Clarín, cosa que los que los critican no harán jamás, firmando la sentencia a su no permanencia en el aire en 2010 en Canal 13.


Curiosamente en la prensa no se valora este gesto de valentía.


Sí se habla del mal periodismo que hacen Osvaldo Barone y Sandra Russo, los francotiradores del programa de la Televisión Pública.


6 7 8 es un espacio vital para quienes buscamos encontrar otra campana en el tratamiento audiovisual de los temas de coyuntura. Y por tanto -los números del rating así lo confirman- es un programa que más que bueno desde lo técnico es imprescindible desde lo conceptual.


Muchos periodistas que hacen del corporativismo un estilo de vida no levantan nunca el dedo contra ningún colega, por más barbaridades que digan, pero no soportan “el oficialismo”: se asombran de la manera en que el canal oficial, que es el de todos los argentinos, siempre aclaran, lee la realidad, de forma tan maniquea. Tan maniquea como maniqueos son los medios privados, por otra parte, como cualquier emprendimiento periodístico de nuestro país, a su vez. La pretendida objetividad que se le pide al canal público se da de bruces contra el sentido común, sustentado teóricamente en medio siglo de cientistas de la comunicación.


Lo que en realidad les molesta es que exista gente con ideología, capaz que porque ellos no pudieron sostenerla con su trayectoria, o porque no la tienen, no soportan a la gente que no vende sus principios a las empresas de medios que los contrata.


Porque yo periodista, ponele, estoy más de acuerdo con el gobierno que con la oposición, ¿por qué tengo que hablar mal del gobierno si considero que lo mejor que le puede pasar al país es que no haya un recambio partidario en la presidencia? ¿Quién dice que eso no es periodismo? Puede que no estés de acuerdo, pero respetalo. ¿Quién dice, como dice Fontevecchia, que el periodismo tiene que ser opositor al poder? Considerando además poder a un gobierno con escaso margen de acción contra las grandes empresas que la editorial Perfil además galardona con el premio Fortuna, como hicieron hace unos meses con Monsanto, nada menos.


Apoyar con sus ribetes a un gobierno constitucional es una decisión válida, primero ideológica y posteriormente periodística, que se puede hacer línea editorial si se cuenta con un productor talentoso e idóneo como Gvirtz y con periodistas serios y sólidos como Russo y Barone, el equilibrado Luciano Galende, el aporte pasional de Carla Czudnowsky, la más que correcta moderación de María Julia Oliván, y el humor apoteósico de Cabito.


Encontraron un nicho que las empresas que se dedican a la comunicación no querían explotar, alrededor del 30 por ciento afín al Gobierno. Nada menos. ¿Menos decís? Uno de cuatro argentinos, el 25 por ciento del share, ¿te parece poco?


Ninguno miente en 6 7 8, todo está claro, ahí no se habla mal del gobierno, porque es el gobierno el que les paga. Contrato de lectura, que le dicen. Tanto es así como obvia y no escrita es la verdad que ningún empleado de Crítica va a decir que Alberto Mata vació aerolíneas o intentará hacer una investigación a fondo sobre qué es Air Pampas y si es tan cierto que están preparados para volar ya.


Pero sí, vaya autoritarismo de los Kirchner, permite que Barone diga –más de una vez- no estoy de acuerdo con este informe, que Oliván relativice lo que opinan los columnistas cuando se ponen fanáticos, que Cabito desde el sentido común no sea un exégeta del kirchnernismo, todo lo contrario, o que Galende ponga paños fríos al muchas veces sanguíneo Barone, o a la misma Carla Czudnowsky.


En ese escenario es más probable que Barone, como ya pasó, diga que le parece exagerada la comparación que hizo Cristina entre los goles monopolizados por TyC Sports y las desapariciones de la dictadura, a que, por ejemplo, Bazán diga que está a favor de la ley de medios, cosa que no sucedió ni siquiera en la solicitada plural de los trabajadores de Crítica, que el diario (en el que trabaja) no publicó, y que él no firma, esperemos que al menos sea por convicción y no por interés.

19.10.09

10 diferencias entre una organización “social” y una organización “de la sociedad civil”

En principio serían la misma cosa, un conjunto de ciudadanos organizados alrededor de una idea, objetivo o fin, pero no, una organización “social” y una organización “de la sociedad civil” son cosas bien diferentes.


Desglosamos a continuación 10 diferencias entre una organización social, también llamada “movimiento social” (MS) y una de la sociedad civil, también llamada organización no gubernamental (ONG).


Uno

MS. En su mayoría, trabajan con sectores de la sociedad de bajos recursos.

ONG. Algunas, trabajan para sectores de la sociedad de bajos recursos.


Dos

MS. Al no tener apoyo empresario, en general precisan del aporte de los Estados, ya sea el Nacional, o de los estados provinciales o municipales.

ONG. Como tienen demasiado apoyo de las grandes empresas -o son la pata desgravaimpuestos de las mismas-, no sólo no tienen apoyo del Estado sino que hay algunas que hasta se dedican a controlar a los funcionarios públicos.


Tres

MS. Están compuestas por dirigentes que hablan mal, putean, son feos, gordos y desalineados.

ONG. Están compuestas por gente educada, cordial, desapasionada, muchas veces linda, bien vestida y perfumada.


Cuatro

MS. A duras penas los miembros de un movimiento social terminaron la educación secundaria básica obligatoria.

ONG. Están compuestas por estudiantes universitarios o profesionales, mayormente por ciudadanos con títulos de posgrado, diplomaturas, maestrías, algunas de ellas de universidades de países del primer mundo.


Cinco

MS. Un movimiento social no tiene una imagen de marca identitaria fuerte y estéticamente armónica.

ONG. Una organización de la sociedad civil tiene una imagen de marca conceptual, pensada por un profesional de la comunicación gráfica y muchas además poseen un manual de estilo (?).


Seis

MS. Sus misiones y funciones, no escritas, giran en torno a la pobreza, la marginalidad, o las mejoras habitacionales.

ONG. Sus misiones y funciones, publicadas en sus páginas web, son la trasparencia, la democracia, la institucionalidad, la libertad o “los valores”. Algunas se dedican al acceso a la educación.


Siete

MS. Hacen política.

ONG. Se dicen apolíticas.


Ocho

MS. Su espectro ideológico va del peronismo a la ultraizquierda.

ONG. Su espectro ideológico va del peronismo a la ultraderecha.


Nueve

MS. Tienen nombres como el Movimiento Teresa Rodríguez, la Federación Tierra y Vivienda, el Movimiento Evita, o el Movimiento de Trabajadores Desocupados Aníbal Verón.

ONG. Tienen nombres como Conciencia, Valores, Libertad, Red Solidaria, Noble, o Poder Ciudadano.


Diez

MS. Su zona de acción parte de los barrios periféricos de las ciudades importantes hacia los grandes aglomerados urbanos con deficiencias estructurales de todo tipo.

ONG. Sus locales están situados en oficinas de edificios de barrios acomodados de las grandes ciudades y pocas tienen un desarrollo territorial.


Bonus Track

MS. Tienen de 3000 a 100.000 militantes.

ONG. Tienen 3 a 50 empleados.

no me digas binner, míster puñetero



El santafesino Hermes Binner es un personaje atípico para la política que supimos entronar. No deja de ser una brisa fresca su llegada a las grandes ligas ni pasará al olvido demasiado rápido para los simpatizantes del Estado alegórico, los que prefieren lo institucional a lo real, lo simbólico a lo aritmético. Peinado a la gomina hasta el último de sus occidentales cabellos, el primer gobernador socialista comenzó su carrera política siendo secretario de Salud de la municipalidad de Rosario. Es médico. Luego fue dos veces intendente de la ciudad que siempre estuvo cerca. Desde allí construyó una sólida administración que ganó premios a la eficiencia, a la gestión innovadora, a la práctica a imitar, en muchos foros internacionales. Es un tipo serio, en ambas acepciones del término. Socialista desde que tenía dos años de edad forjó una carrera sin sobresaltos pasando de ser auténtico a popular sin dejar nunca de ser socialista a secas. Cuando tuvo que hacer alianzas las hizo con el radicalismo, fiel a la tradición de un socialismo que no encuentra sus votantes entre quienes necesitan la inclusión. El socialismo de elites, extraño proceso que se da en la Argentina. También es un tipo serio porque no ser ríe. Menos mal que no llegó antes a la política porque un debate televisivo entre Binner y Reutemann podría anestesiar un continente. En las reuniones previas al Gran Cuñado se intentó rescatar la figura de Binner como uno de los participantes pero el cómico designado no encontró una sola cualidad digna de exagerarse. Está prohijado por la Fundación Libertad, institución miembro de la Red Liberal de América Latina, cuyos socios asustan. Su posición respecto a la renta extraordinaria del campo no lo dejó bien parado en la dualidad izquierda derecha. Como otros líderes, su capital no es extrapolable al delfín escogido. Con una imagen positiva por el séptimo cielo perdería las elecciones legislativas en su provincia a manos del candidato “justicialista federal”, el mentado Lole. Eso demostraría su incapacidad para formar un grupo homogéneo de representación. No sería justo hacerlo pasar por socio fundador de un club al que todas las fuerzas políticas le pagan su cuota religiosamente. Tiene futuro presidenciable.

Currículum Mortae #5. Ni a palos.

16.10.09

no me importa lo que digan

Y si volvemos a salir campeones como en el ochenta y seis. Porque es una posibilidad. No es de extrañarse que la selección con un trabajo de 40 días con pelota termine armando un equipo competitivo, más la épica que pueda generar Maradona, no sólo por experiencia, también quitándole presión a los jugadores. Porque Diego chupa todo, por eso cuando se cansa pide que se la chupen, seguramente. Y si salimos campeones del mundo, dónde se van a esconder todos los ex adulones hoy críticos.

Dunga hace cuatro meses era una vergüenza, el partido que jugamos contra la verdeamarelha el año pasado terminó con los brasileños cantando “Messi Messi”. Empatamos ese partido. Casi lo ganamos. Después nos pasaron el trapo en la Copa América, y de visitantes acá hace poco. Son mejores, es cierto. Pero no quería hablar de eso. Dunga tampoco tenía experiencia y Dunga también se la hizo en el trabajo como seleccionador. Lo que pasa es que muchas veces falta información y otras falta memoria.

El Diego dice que tiene memoria. Y que va a recordar, esta vez. Esperemos que recuerde de verdad. Que no les dé notas al establishment periodístico deportivo. Que el satélite para trasmitir desde Sudáfrica lo paguen al pedo. Que vuelvan los telones para que los camarógrafos no puedan filmar los entrenamientos. Que la chupen. Ahora dicen que criticaron el juego. Ahora dicen que sólo hablaron del funcionamiento. Se quisieron cargar al Diego por la foto junto a Cristina en el lanzamiento del fútbol gratis, por la carta firmada de puño y letra anterior al acto, por el apoyo subrepticio a la ley de medios, por la negativa de salir en defensa de TyC Sports.

Marcelo Palacios, MP, el Gordo Palacios, que es quien es por haber sido el que más se la chupó al Diego, que llegó a donde llego no por agarrar una pelota de manera canchera con la mano en un estudio de televisión. Que es quien es por los mensajes de texto con novedades del Diego al momento, por lograr una entrevista con él en cualquier día y horario. Hoy, ese mismo desagradecido, habla del funcionamiento que no encontró la selección. Vos sos quien sos por Maradona, Palacios. Vos te compraste autos, casas, viajaste por el mundo, te cogiste minas que jamás te hubieras cogido, por Maradona. En la vida hay que ser agradecido Marcelo Palacios. Hoy te creés que sos alguien porque conducís trasnoche un programa con Gastón Recondo... Tenemos memoria.

Reutemann dice que se metan la candidatura en el medio del orto, el Lole, el candidato a presidente de los bienpensantes, el tipo correcto. Ganó una elección y perdió otra. Lo único que dijo Reutemann que recuerde en todo el año, nada más, fue “que se metan la candidatura en el medio del orto”. Pero el tipo sigue siendo bien tratado, mimado, se le siguen poniendo fichas a su esperable candidatura presidencial. Nadie dijo que no correspondía que un precandidato a presidente de la nación dijera esas sandeces, además, innecesarias y sin sentido.

Ahora bien, es un deporte popular el fútbol, no es un ambiente académico. Es del pueblo. Que los académicos disfruten del fútbol no significa que se lo tienen que robar a quienes lo hacen. El 92 por ciento de los futbolistas nace en hogares bajo la línea de la pobreza. Qué quieren, de técnico a Ricardo Forster. El deporte que convoca hinchas que se interrumpen para decirle puto al otro, para decirle cagón al otro, que genera medios que además consagran ese accionar, como Olé, que ahora se hagan las monjitas de clausura porque el Gordo dijo "que la chupen". A mi me resulta increíble, la mojigatería tardía, increíble.

Uruguay es un ejemplo de civismo pero un ex presidente nos trató de chorros y el próximo de nabos y comepibes. Ah, pero qué tan poco discuten, qué sensatos son. Imaginensé si a Kirchner se le escapa alguna cosa de un país vecino, lo crucifican. Volvamos. Me cae bien Pepe Mujica.

Pero sale Menotti a comparar la pobreza estructural, ahora, recién, citando a Atahualpa Yupanqui, con el funcionamiento de la selección nacional, diciendo que “por acá no pasó dios”, y se gana los homes de los diarios online de la cadena nacional de gente linda. A Cristina por comparar los goles con los secuestros de la dictadura casi le piden la renuncia. Al Diego por negarse a usar la palabra proceso –haciendo gala de su capacidad innata para adaptarse a los tiempos políticos- casi lo matan. El que debería alguna vez aclarar su rol en la dictadura además es Menotti. Ahora habla de "que no pasó dios" cuando si hay un lugar por donde pasó dios en este país es precisamente por la selección argentina, y tenemos la suerte que esté ahí todavía.

Cómo alguien se puede enojar porque Maradona diga "que la chupen" después de clasificar a la copa del mundo. Hay que ser antipopular, ¿eh? Habría que ponerse la consigna al hombro y salir a festejar al obelisco. Cartelote al obelisco: ¡que lo chupen! Y nos quedamos ahí festejando hasta que venga la UCEP a desalojarnos. No. Estamos tan tilingos como sociedad que preferimos ponernos del lado de Macaya Márquez, rogar no clasificar al mundial (¿estamos locos?), siquiera gritar los goles, no festejar cuando termina "porque se jugó mal" y, si queda tiempo, enojarse con el Diego por insultar a los periodistas.

Es un negro cabeza, no debería hablar más, opina y la caga, o, como dice caparrós ahora, retirate, no arruines lo poco que queda de vos, tu memoria. El Diego si quiere arruina su propia memoria Caparrós. Y si quiere se inventa una nueva.

Yo te pediría lo mismo, retirate, no escribas más, no arruines el recuerdo que tenía de vos cuando creía que eras sutil, irónico e inteligente. Ojalá argentina salga campeón del mundo. Ese día voy a ir a buscar tu nota de hoy, Caparrós, y te voy a preguntar: ¿no te sentís tan bocón como bócon le decías al Diego?

Para los cuartos de final ya tienen pintada la bandera “perdón D10S”.

Menotti, Pasman, Macaya, Clarín, Niembro, Palacios. Ojalá el Diego vuelva a cumplir y se acuerde de ellos en Sudáfrica.

muy bien 10, felicitado

Perdimos la 125. Nos cantaron menos diez (115) y nos fuimos al mazza. Repartimos cartas, jugamos otra mano.

Como siempre el kirchnerismo duplica la apuesta: 135.

15.10.09

punk rock peronista









Local's grieving over wreckage of Catholic church burned during uprising against Peron.
[Duelo de porteños por los restos de una iglesia católica quemada durante el levantamiento contra Perón.]
Buenos Aires, Argentina
Junio de 1955

Archivo de la revista Life
.

tenemos que ser serios, como chile

Fútbol: Diputados chilenos piden otorgar nacionalidad a Marcelo Bielsa

Un grupo de diputados chilenos pidieron el día 14 otrogar la nacionalidad por gracia al técnico de la selección chilena de fútbol, el argentino Marcelo Bielsa, tras lograr la clasificación al Mundial de Sudáfrica 2010.

Los legisladores oficialistas Carolina Goic, Tucapel Jiménez y Gabriel Silber que ingresaron hoy el proyecto de ley en el congreso argumentan que "el entrenador de fútbol argentino provocó una gran satisfacción al país tras lograr la exitosa campaña de Chile en las clasificatorias sudamericanas".

Descartando que se trate de una medida populista, los parlamentarios manifestaron que Bielsa "representa un ejemplo para los deportistas jóvenes".

La iniciativa se suma al homenaje que el diputado de oposición Francisco Chahuán pidió que se realice en la Cámara a la selección chilena, y a la visita que realizó -el domingo- la Presidenta Michelle Bachelet a Juan Pinto Durán para felicitar a la "Roja" por su victoria ante Colombia que determinó su inscrción en la cita planetaria.

Chile que se adjudicó el tercer puesto de las eliminatorias tras Brasil y Paraguay cierra este miércoles su participación enfrentando a Ecuador en Santiago.


Bielsa ya no será chileno: diputados retiran el proyecto de ley

Medida fue adoptada por los parlamentarios ante las crecientes críticas recibidas.

En medio de fuertes críticas y “a la espera de hasta encontrar un mayor consenso entre nuestros colegas”, los diputados Gabriel Silber y Tucapel Jiménez retiraron esta tarde desde la oficina de partes de la Cámara de Diputados, el proyecto de ley que habían presentado sólo horas antes y que planteaba otorgar por gracia la nacionalidad al técnico de la selección chilena de fútbol, el argentino Marcelo Bielsa.

Así lo consignó el diario La Tercera.

La iniciativa, que también fue apoyada por la diputada Carolina Goic, provocó un rechazo casi generalizado en los parlamentarios de distintas bancadas.

"Nos pareció mejor retirarlo, porque cuando empiezas a escuchar voces en el mismo Congreso que se oponen a la idea se comienza a dañar la imagen de las personas", dijo Tucapel Jiménez aludiendo al técnico argentino.

En diversos foros de internet, el rechazo a la propuesta fue casi generalizado, pese al entusiasmo que provoca el buen trabajo de Marcelo Bielsa, y que llevó a Chile a ser uno de los países clasificados para el próximo mundial que se disputará en Sudáfrica el próximo año.

10.10.09

y esto recién empieza

Dejar de matar, dejar de mentir
Ariel Minimal

No queda mucho que decir
mas queda mucho por hacer
en esta casa nuestra.
Primero dejar de matar,
segundo dejar de mentir
Y por algo se empieza.

Y el viento del Sur nos hará temblar.
Y las ventanas del frente se abrirán,
y la ciudad será un poco nuestra.


El cielo nos verá baldear el patio
Y las plantas regar,
En esta casa nuestra.
No olvidar dejar de matar,
No olvidar dejar de mentir,
-Te lo digo de vuelta.

Y el viento del Sur al atardecer,
nos hará viejos y quizás nos haga más.
Esto recién empieza.


Autora de la foto.

8.10.09

Lanata se zarpa


Ya sé que hablé ayer de Jorge Lanata, pero esta entrevista es increíble.


Estoy a favor de la mitad de las cosas que dice y en contra de la otra mitad… ¡porque se contradice en una misma entrevista 4 veces!


No es que hice un trabajo de archivo para dejarlo en evidencia, el tipo dice durante el reportaje cuatro cosas que anulan cuatro cosas que había dicho minutos antes. Apoya la ley con sus ribetes, más acá o más allá, eso no me importa. Si quiere, que no apoye la ley, a esta altura su adhesión no suma nada. Porque lo que queda demostrado es que es un invento, un tipo carismático que no tiene solvencia argumental, una persona que por hablar de manera liviana cree que es un genio, y muchos le creen.


La nota sale en la revista Debate y es republicada por Sietecase.


Vamos directamente a las contradicciones. Empieza Lanata diciendo:

Para mí la ley es un tema importante, a lo mejor no coincido tanto con la oportunidad de tratarlo en este momento ni con la urgencia.

Más tarde dice:

Es cierto que, en su mayoría, los tipos que dicen que ahora no es el momento para debatirla tienen intereses directos en los medios, se ven afectados.

Es menor el dilema, si se quiere, pero sigamos. Después comenta:

También me parece que se tendría que haber registrado el tema de la publicidad oficial. Nelson Castro lo dice y coincido: no tendría que existir la pauta oficial. Que el Gobierno comunique sus actos como pueda, que mande gacetillas, no sé.

Más allá de la pavada monumental de querer silenciar al gobierno, apoyada en la supuesta sabiduría de Nelson Castro, después estima que se comunicó mal el tema de la ley, veamos:

Pero si yo hubiera sido el Gobierno [Dios no lo permita], al momento de lanzar la ley, hubiera tratado de armar un aparato de difusión para salir a defenderla, cosa que el Gobierno hoy no tiene [remember: comunicando sus actos como pueda, que manden gacetillas, no sé] (…) O sea, habría que pensar cómo comunicar esto, cuestión que el Gobierno nunca pensó.

Dejemos de lado este contrasentido estéril y vayamos por la tercera disfuncionalidad discursiva:

Este Gobierno le da a la prensa un rol de importancia que creo que es exagerada, no somos tan importantes. En esto se equivocan, me parece.

Menos mal que no lo asevera, dice que es lo que parece a él, porque acto seguido reconoce con creces de qué manera los medios de comunicación inventan un escenario en el receptor desinformado, leamos:

La gente no tiene ni la más puta idea de qué se trata la ley, no hubo una campaña de esclarecimiento de la ley a nivel popular. Esto se demuestra en el hecho de que sólo algunos sectores de la clase media urbana y progresista estén a favor de la ley y todos los demás estén en contra. No saben de qué se trata. La gente percibe que éste es un problema de libertad de prensa y éste no es un problema de libertad de prensa.

Es decir que Lanata, más allá de si tiene o no tiene razón, reconoce que lo que subraya el Grupo Clarín, que es un tema de “libertad de prensa”, se hizo sentido común en sectores de la sociedad no tan interiorizados de las verdadera intenciones de la ley, lo que significa que sí, que el rol de la prensa tiene una importancia que el gobierno acierta a dimensionarla en su justa medida.


Vayamos a las últimas afirmaciones contrapuestas. La periodista, Cecilia Escudero, le pregunta qué opina sobre el hecho de que los medios titulen el tratamiento del tema como “ley de control de medios K” o “ley mordaza”, a lo que Lanata responde:

Me parece perfecto que se titule así. Porque es una manera de titular, eso es ejercer la libertad de prensa. Opinás que la ley es una porquería, está bien. Me parece mal que el Gobierno putee por eso, porque el Gobierno no está para opinar sobre los medios, el Gobierno está para gobernar.

Oca, lo podemos discutir, pero si estás tan de acuerdo con eso, ¿por qué antes habías criticado el tratamiento de la publicidad de TN, la que dice que podrían desaparecer, con estas palabras?

La publicidad es patética. La palabra desaparecer no es una palabra neutral en este país. (…) Entonces, que Clarín use, ahora, esa palabra, sobre si alguien o algo puede desaparecer, en defensa de su negocio me parece patético. Por lo menos, callate la boca. Porque además esto es mentira.

Estoy de acuerdo con su último esbozo de opinión, lo que queda claro es que no tiene idea Lanata de lo que habla. Divaga que el gobierno no puede decir cómo se debe titular pero acto seguido sentencia como Clarín no debe titular. Es decir, cualquiera

Por favor, no defiendas la ley, Sanata, que cualquier periodista agudo del multimedio, que los hay, más que vos, te puede usar como bandera para perjudicar el tratamiento de la ley.